Суд поставив крапку – порушник-пішохід не виправдовує водія на дорозі
Порушення ПДР пішоходом не звільняє водія від обов’язку реагувати негайно — аж до повної зупинки авто. Саме такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у справі №592/7961/18, поставивши жирну крапку в подібних суперечках.
Суд підтвердив, що у квітні 2018 року в Сумській області водій службового автомобіля, сам порушивши Правила дорожнього руху, збив пішохода, який переходив дорогу поза «зеброю». Наслідки були критичними — потерпілий отримав травми, що призвели до інвалідності II групи.
За ч. 2 ст. 286 КК України водія засудили до трирічного ув’язнення та позбавили права керувати транспортними засобами на такий же строк. Окрім того, за позовом потерпілого суд зобов’язав страхову компанію та самого засудженого компенсувати матеріальну й моральну шкоду, а також витрати на лікування і правову допомогу.
Апеляційний суд додатково присудив потерпілому 99 172,92 грн — як компенсацію за тимчасову й стійку втрату працездатності, реабілітацію та інші виплати, пов’язані зі шкодою здоров’ю. Окремо з водія стягнули 100 000 грн моральної шкоди.
Цивільний відповідач не погодився з розміром моральної компенсації та подав касацію. Однак Верховний Суд залишив рішення без змін. У постанові наголошено: порушення ПДР пішоходом не скасовує обов’язку водія діяти відповідно до пункту 12.3 ПДР — тобто зменшити швидкість аж до повної зупинки чи безпечного об’їзду перешкоди.
Суд також підкреслив: хоча пішохід і справді порушив п. 4.14 ПДР, відповідальність водія не зникає, якщо він сам проігнорував вимоги дорожньої ситуації. Обидві сторони стали складовими ланцюга подій, що призвів до ДТП.
Висновок простий і незручний: навіть якщо інший учасник руху діє неправильно, водій зобов’язаний дотримуватись ПДР і прогнозувати ризики. У судовій практиці часто намагаються перекласти провину на пішохода чи іншого учасника руху, але ця справа демонструє: відповідальність водія нікуди не зникає.
